Глубокий фильм. Так и хочется сказать: "Простите нас!!!" Обиднее всего, что ни один русский ученый сейчас не может ответить на вопрос, зачем это было сделано ("Катынь. Послесловие").

Хорошо, Света, что я наткнулась на передачу вчера - сегодня без этой информации ничего бы не поняла в фильме КАТЫНь. Судя по старым комментам, раньше на сайте можно было обсуждать гораздо более широкий круг проблем (может быть, потому что полемика велась в более спокойном тоне?).

Из этого фильма я узнала о событиях, предшествовавших вторжению фашистов в Россию в 1941 г.

Какой страшный и красивый фильм! Восхождение на Голгофу Духа! И как написала kamsamolka, не хочется в такой День слышать и видеть грохот парада,хочется помолчать и подумать.

Правилно. Пересмотрю сегодня "Восхождение". А потом - "Катынь" Анджея Вайды, пропустила в свое время.

Да не особо глубока эта мысль: если бы во главе страны не стоял человек, уничтоживший перед войной самых талантливых военных, стране этой по любому было бы полегче сражаться с врагом.

Дорогая usvet, снова спасибо: надавно на этом канале услышала об акционизме Петра Павленского, было интересно - что за птица. И тут вы с полезной ссылкой. Оказывается, на сайте много передач о нем, но, похоже, начинать лучше с этой, действительно - доходчиво.

Стиль повествования абсолютно адекватен содержанию - браво!

Как почти всегда, прекрасный английский детектив, а еще - "эффект бабочки" в действии: старые грехи, как круги на воде, вовлекают все больше невинных людей (чего только стоит сын, отодвигающий от матери стакан воды!).

Действительно, только раздражение может вызвать просьба умирающего приехать на его похороны на поезде, а не в машине. Зачем всем этим одиночествам нужно было собраться в одном вагоне? Мельтешение лиц вначале тоже вызывает раздражение, потом втягиваешься. По уши.

Когда эти сладкие детки, такие талантливые, говорят: "Мое ТВОРЧЕСТВО" - это проблема родителей или журналистов?

Ув. belca3355, ваш комментарий разбудил воспоминания, и, вот ирония - о том, что в комнате, которую здесь называют washroom, на гвозде висел журнал "Политическое самообразование"...

Шедевр. Фильм-притча. Очень мало связан с темой аварии на Чернобыльской АС. Мужчина и женщина, оба не слишком адекватные (по разным причинам), встречаются, чтобы полюбить. Пара не очень складная, но наблюдать за ними - одно удовольствие: все время в движении Сергей (блестящий И.Скляр) и томная Вера (И.Чурикова - постаревшая Паша Строганова из "Начала"). Режиссер помещает их в покинутую всеми отравленную деревню, чтобы завершить этот роман логически: он был обречен с самого начала...

Да, ув. usvet, опять я с вами параллельна (в смысле - не перпендикулярна) в оценке этих двух фильмов. Мне кажется, не зря они были помещены на сайте одновременно - это как мастер-класс для воспитания вкуса: "почувствуйте разницу". Что касается и сериалов "Деньги" и "Следователь Тихонов" - тоже напрашивается сравнение не в пользу последнего.

Да, наверное - если бы во главе государства стоял разумный человек...

С днем рождения, Дождь! А передача, по-моему, просто образец того, как можно обсуждать самые больные вопросы. Новый фильм Л.Парфенова «Русские евреи» уже вышел. Так что ждем-с.

Решила посмотреть, что все с таким интересом обсуждают. Увидела красавца и стайку девушек, желающих, чтобы он их приобрел. Стало неудобно за девушек. Теперь я имею представление, что собой представляет программа "Холостяк".

То, что Виктор Николаевич Белан гораздо глубже, чем попсовый Дима Билан, я обнаружила много раньше, посмотрев программу "Личные вещи. Дима Билан" (2008) с ведущим Андреем Максимовым. Теперь вот актерство - браво!

Мне Сати очень симпатична, и все-таки ее дипломатии не хватило, чтобы оправдать своего мужа, который 'поддерживал друзей'.

Вот что стоит пересматривать! Гениально! Как я прежде не заметила ни цитат из Маяковского, ни ссылок на будущую мировую и русскую историю, ну а те газеты перед обедом читать до сих пор вредно для здоровья...

Пересмотрела фильм еще раз, прочитала старые комментарии. Хоть они и разные, согласна со всеми - каждый писал с точки зрения своего жизненного опыта, каждый по-своему решал проблему "любить иль не любить, и как". Мне кажется, я понимаю, почему кому-то не понравились откровенные сцены: нет красиво поставленных движений, поз и прочего антуража - все как в жизни. А ты будто подсматриваешь в замочную скважину и стыдишься этого...

Дорогая usvet, я тоже подумала, что, наверное, много еще интересного было вырезано, когда посмотрела несколько не вошедших в фильм кусков в передаче "По-быстрому с Анной Монгайт. Generation П". Высказывание о том, почему стыдно по Москве разьезжать в Мерседесе - не в бровь, а в глаз!

В ту эпоху молчали все - разговоры велись только на кухне, и осуждать сейчас людей за это нельзя: попробуй-ка сам окажись в той ситуации и прояви героизм... Но вот, оказывается не все - А.Галич стал одним из первых наших любимых бардов и был за это выслан в свои пятидесятые, после того, как был знаменит и обласкан государством...

Умеют они в этом цикле ОСТРОВА вытащить самое основное, самое потаенное, теперь вот рассказывая об А.Галиче:
Когда я вернусь…
Ты не смейся, когда я вернусь,
Когда пробегу, не касаясь земли по февральскому снегу,
По еле заметному следу – к теплу и ночлегу –
И вздогнув от счастья, на птичий твой зов оглянусь –
Когда я вернусь.
О, когда я вернусь!..

Фильм понравился: напряженная интрига, прекрасные шотландские пейзажи, черный юмор вперемешку со стебом, единственное яркое пятно весь фильм (только в конце понимаешь смысл этого наряда) - и неожиданное окончание. Что сказать - ББС-качество!

Мне кажется, это прикол, только срташный: о том, что получается, когда средства информации не только влияют на жизнь людей, но и становятся самой жизнью. И тогда тот, кто этим всем управляет, может превратить жизнь в любую фантасмагорию, чтобы спокойно обделывать свои делишки. Фьльм пророческий. В 90-тые это было фантазией, а теперь это реальность, к сожалению...

Ув. Glen5, хотела как лучше, а получилось то, что получилось. Извините.

Три абсолютно разных интереснейших произведения: роман Пелевина, фильм Гинзбурга и передача на Дожде, где это все обсуждается в присутствии режиссера и представителя автора.

Ув. Glen5, мне кажется, что думать стоит, познакомившись с более чем одной точками зрения. Интересные мнения есть и на сайте: в старых, очень разумных (где эти люди?) комментах к фильму, и в передаче "Магия кино. Generation П", и в еще нескольких передачах. Может быть, после всего вы убедитесь, что категорическое мнение и есть самое верное, но это уже будет ВАШЕ мнение. Я попробовала.

Dear VITA1518, спасибо за привет. Вы правы: наши взгляды разные, они сформировались давно - под влиянием родителей, учителей, окружения в юности и т.п. И каждый, как и я, наверное, считает, что ему с этим повезло. Остается одно - высказываться самим и с пониманием относиться к чужим высказываниям, стараясь соблюдать общий дружелюбный тон, потому что "никуда мы не денемся с подводной лодки". И потом, не всегда же мнения уж такие разные... Всего вам хорошего.

А сегодня Татьяна Черниговская, которыю я уже успела полюбить - в давно мною любимой передаче. И снова увлекательно.

Спасибо за Шаова - приятно было послушать талантливую ироническую поэзию.

У нас два праздника на неделе - "Голос.Дети" и украинский "Голос": прекрасные исполнители, приятные, сердечные наставники - одна передача лучше другой!

Ув. DNIPRO19, спасибо, что познакомили с Дмитрием Шуровым. Сколько в Украине еще новых имен интересных артистов, о которых мы не знаем!

А как этот Саймон Шама описал картину с еврейской невестой! Захочешь - не забудешь...

Вот где можно говорить об актерском ансамбле: каждый игарает трагедию и страсть, сдерживаемые десятилетиями - так давно, что когда они вырываются на свободу, взрыва уже не получается, так - как воздух из сдувшегося шарика... Прекрасный фильм.

Милая романтическая французская драма о далеких уже 70-х, о феминизме и противоречии между любовью и семейным долгом. Как почти всегда французам, авторам удается коснуться запретных тем и не испортить настроение зрителям.

Мне кажется, что 10:4, как и всегда, относится к передаче, а не к комментариям.

Правильно писала usvet, смотреть - надо! Даже если знаешь сюжет, это не скучно, наоборот - ждешь появления полюбившихся кадров; и так же щемит сердце от жалости, и та же гордость. Сколько ни рассуждай о месте женщины на войне, перед глазами - тяжелые обстоятельства жизни и человек, который с ними должен справиться. И кто-то делает это достойно...

Спасибо за совет посмотреть этот великолепный фильм. Не знала, что роман Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" был экранизирован. И опять не в России...

Ыв. Banduraz, спасибо за навигацию. Фильм ВВС, сильнейший по воздействию, построен полностью на воспоминаниях современников и сделан неравнодушными людьми.

Дорогие usvet и karitza47, оказывается, России повезло: кроме футуристического особняка Владислава Доронина Заха Хадид оставила Москве Dominion Tower - огромное офисное здание на Шарикоподшибниковской улице, где вовсю идут работы. А что, возможно, что строительство будет заморожено?

Очень интересный разговор о продюсерстве в России и шутка от ведущих: "Таланту можно простить все, если только это не касается тебя лично. А если касается - то он такой же козел, как и все остальные, только талантливый". Вот и открыт секрет, почему некоторым талантам иногда что-то не прощается: мы их так любим, что все с ними происходящее как бы касается нас лично...

Покорена терпением и энтузиазмом, позволяющим отыскать вкусные кофейные зернышки в куче шелухи. Они наверняка там есть, но уж очень куча велика.

Мой предыдуший коммент потерялся, но все-таки давно хочется поучаствовать в таком разговоре: сколько еще гуляет слов, кроме "извиняюсь", от которых отказывается литературный язык! Досаднее всего, что они уже проникли в фильмы и передачи: "волнительный" вместо "волнующий"; "одеть" вместо "надеть"; "едь" вместо "поезжай" и т., и т.п.